![](https://www.kindai.ac.jp/data/images/professor/2327.jpg)
FUJISHIMA Hajime
Department of Law | Professor |
Last Updated :2024/08/31
■Researcher comments
Comments
___
商法演習
___
専門演習では、手形法小切手法を中心とした支払決済に関する法ルールをその題材とします。その法的問題点につき分析し一定の考察を導くことを目標とします。裁判例を検討してその内容を明らかにするとともに従来の議論の積み重ねを丁寧に整理し、十分な理解を得ることを目指します。また、新しい支払決済手段についての理解を深めるためにテキストの輪読を行います。
■Researcher basic information
Researcher number
70368124
J-Global ID
Research Keyword
- 商法 会社法 company law
Current research field
___
商法演習
___
専門演習では、手形法小切手法を中心とした支払決済に関する法ルールをその題材とします。その法的問題点につき分析し一定の考察を導くことを目標とします。裁判例を検討してその内容を明らかにするとともに従来の議論の積み重ねを丁寧に整理し、十分な理解を得ることを目指します。また、新しい支払決済手段についての理解を深めるためにテキストの輪読を行います。
■Career
Career
Educational Background
■Research activity information
Paper
- 藤嶋肇近畿大学法学 71 (3・4) 107 - 123 2024/03
- 役員の不正行為等が当該役員を選任する株主総会の時点で判明しているか否かと役員解任の訴えの許否等藤嶋肇私法判例リマークス (66) 94 - 97 2023/03
- 商事判例研究 特例有限会社における代表取締役の互選は会議体で行うことを要しないとした事例藤嶋肇金融・商事判例 (1659) 2 - 6 2023/02
- 平成26年会社法改正における仮装払込みの規律藤嶋 肇丸山秀平先生古稀記念論文集 商事立法における近時の発展と展望 535 - 547 2021/10
- Case review of company lawFUJISHIMA, Hajime金融・商事判例 (1589) 2 - 7 2020/04
- Die positive Beschlussfeststellungsklage im deutschen AktienrechtFUJISHIMA, HajimeKINDAI UNIVERSITY LAW REVIEW 67 (3=4) 163 - 183 2020/03
- “Nagoya High Court, Judgement, April 18, 2018” “Nagoya District Court, Judgement, June 15, 2016”FUJISHIMA, HajimeCHUKYO LAWYER 32 51 - 66 2020/03
- 商事判例研究 取締役会の招集通知を欠き法令違反の瑕疵はあるが決議を有効とした事例藤嶋 肇金融・商事判例 (1553) 2 - 7 2018/11
- 藤嶋 肇大阪経大論集 大阪経大学会 68 (2) 131 - 137 0474-7909 2017/07
- ドイツにおける議決権代理人資格制限に関する議論の展開――ヨーロッパ株主権利指針導入後の状況――藤嶋 肇永井和之先生古稀記念論文集 企業法学の論理と体系 811 - 830 2016/08
- 藤嶋 肇大阪経大論集 大阪経大学会 66 (1) 287 - 297 0474-7909 2015/05
- 藤嶋 肇大阪経大論集 大阪経大学会 65 (1) 107 - 118 0474-7909 2014/05
- 2012年ドイツ株式法改正法案藤嶋 肇大阪経大論集 63 (4) 137 - 149 2012/11
- 反対株主の株式買取請求の際の公正な価格に関する検討藤嶋 肇大阪経大論集 63 (3) 151 - 159 2012/09
- 議決権代理行使に関する招集手続の瑕疵と株主総会決議の無効藤嶋 肇大阪経大論集 63 (2) 191 - 199 2012/07
- 株主総会決議取消手続の現代化-「企業の誠実性及び取消権の現代化のための法律(UMAG)」の成立-藤嶋 肇大阪経大論集 56 (6) 153 - 167 2006/03
- 事後的株主総会決議の遡及的効力藤嶋 肇大阪経大論集 56 (4) 103 - 111 2005/11
- 株主総会招集通知に記載すべき「議案の要領」について藤嶋 肇大阪経大論集 55 (3) 115 - 122 2004/09
- ドイツにおけるコーポレートガバナンスの展開藤嶋 肇法学新報 109(3), 133/,/, 2002
- 共同研究 設立中の有限会社の共同社員の責任とドイツ商法28条藤嶋 肇比較法雑誌 35(1), 131/,/, 2001
- 設立中の有限会社の社員の責任 -1997年1月27日ドイツ連邦最高裁判所判決を素材として-藤嶋 肇中央大学大学院研究年報 法学研究科篇 (29) 173/, 2000
MISC
Books and other publications
- ネオ・ベーシック商法2会社法Ⅰ【ガバナンス編】道野真弘; 張笑男; 村上康司; 黒野葉子; 藤嶋肇; 千手崇史; 矢﨑淳司; 多木誠一郎 (Joint work第9章)2022/05 9784762831928
- 丸山,秀平; 藤嶋, 肇; 高木, 康衣; 首藤, 優 (第3章(p.45~p.71),第4章1~3節(p.72~82),第9 ~14節(p.112~120),第5章1~2節(p.121~157),第8~9章(p.263~291))中央経済社,中央経済グループパブリッシング (発売) 2022/04 9784502425912 iii, xv, 355p
- スタンダード商法V 商法入門藤嶋 肇 (Joint work76頁‐102頁)法律文化社 2018/12
- 事業承継特例法と事業承継の法務・税務三協法規出版 2009
- 経営と法:学びのエッセンス中央経済社 2009
- ビジネスと法法律文化社 2006
- ここがポイント 商法の大改正Q&A 平成13年・14年・15年一橋出版 2003
Lectures, oral presentations, etc.
- Die Feststellung des eigentlich zustande gekommenen Beschlusses einer HauptversammlungFUJISHIMA HajimeJapan Association of Private Law 84th Conference Presentations 2021/10Mit diesem Bericht soll gezeigt werden, dass man in Japan eine Klage gegen Fälle erheben kann, in denen der Beschluss einer Hauptversammlung zu Unrecht abgelehnt wurde, um die Rechtskraft des Beschlusses zu erreichen, den man hätte fassen sollen. Zudem wird die Rechtsnatur der Klage geklärt. Dieses Verfahren dient zum Schutz der Interessen der Aktionäre im Falle eines fehlerhaften negativen Beschlusses einer Hauptversammlung. Zu diesem Zweck verweisen die Autoren auf das deutsche Recht. Nach deutschem Gesellschaftsrecht versteht man unter einer positiven Feststellungsklage in Bezug auf eine Anfechtungsklage gegen einen rechtswidrig abgelehnten Hauptversammlungsbeschluss die Ergänzung des rechtmäßigen Ergebnisses des Hauptversammlungsbeschlusses. Auch wenn dies nicht explizit ausgedruckt wird, ist es durch Auslegung zulässig. In Japan urteilte der Oberst Gerichtshof, dass der abgelehnte Beschluss einer Hauptversammlung über eine Anfechtungsklage rechtswidrig war. Es ist dennoch erforderlich, Beschlüsse anzuerkennen, die man hätte fassen sollen, nachdem sie zu Unrecht abgelehnt wurden. Zu diesem Zweck kann die positive Beschlussfeststellungsklage sinnvoll sein. Wie im deutschen Recht sollte die Rechtsnatur der Klage als Gestaltungsklage ausgelegen werden. Ebenso sollten die Anforderungen einer Anfechtungsklage gegen den Beschluss einer Hauptversammlung analog sein. Eine Herausforderung für die Zukunft soll darin bestehen, in Detail die Arten von Anträgen zu untersuchen, für die die positive Beschlussfeststellungsklage verwendet werden kann.